Гостевая книга. Страница №1

Главная

Лики книг

Электронная книга

Киновзгляд

Гостевая

Электронные и электромеханические компоненты каталог электронных компонентов.

ГОСТЕВАЯ КНИГА

Виктор Распопин | 2011-09-16

Благодарю Вас, уважаемая Елена Юрьевна, заходите почаще!

Елена Цареградская | 2011-09-14

Уважаемый Виктор Николаевич! С глубоким уважением отношусь к Вашему кропотливому труду,спасибо за ту информацию,что Вы даете на этом сайте, побольше бы таких ответственных людей.Удачи Вам.

Быков Илья | 2010-05-23

Здравствуйте, Виктор Николаевич! Надеюсь, Вы меня помните. Когда-то учился в 1 Гимназии, когда-то приносил Вам свои стихи. Так сложилось, что я стал единственным и неповторимым представителем московских издательств "О.Г.И." и "Б.С.Г.-пресс" в Новосибирске! И каким-то чудом продолжаю писать стихи. Готовлю к издательству сборник. И, прежде чем отправлять свои работы в Москву - в центральный офис, решил, что не плохо было бы отправить их Вам, учитывая то, что в свое время Вы меня многому научили. Если Вам, конечно, интересно.. В свою очередь, как представитель издательства, предлагаю Вам любое сотрудничество, если таковое имеет смысл.
С уважением, Илья.

Виктор Распопин | 2010-04-15

Уважаемый Владимир!
Не уверен, что это поможет, но все же попробуйте написать на сайт издателя: http://isvis.ru. Вдруг да и там еще можно будет книжку купить

Владимир из Днепр.об | 2010-04-07

Весьма жаль,что на Украине книгу "Специалист в Сибири" не достать.Эл.версии тоже нет.Вынужден читать отрывки по всему интернету,в том числе и Вашу рецензию.Всё правильно.Особенно мне интересны страницы описывающие Украину в годы окупации.Но где взять?Может Вы подскажете?Буду благодарен если ответите.

Нина Сапрыгина | 2010-03-09

Здрпавствуйте, Виктор Николаевич!
Спасибо за хорошие разборы кинофильмов.
В оценке романа Булгакова "Мастер и Маргарита" я с вами не согласна, однако.
Действие происходит не в 20-е, а в начале 30-х годов. Разница!
Роман глубок,в нём есть боль за Истину.
А в чём она, ищите, говорит Булгаков

Ксения Касаткина | 2010-01-26

Здравствуйте, Виктор Николаевич! Совершенно случайно наткнулась на Ваш сайт, когда искала книгу Печерской о разночинцах (пишу диплом о Подпольном парадоксалисте Достоевского). Была очень рада, хотя Вы вряд ли вспомните меня в толпе Ваших учеников. При случае передавайте привет Людмиле Константиновне, очень по ней скучаю, никак не соберусь зайти...

nanotur | 2009-12-17

Не сочтите за спам.
Просто хочу сказать спасибо авторам за полезный и познавательный ресурс. Прочитал почти все статьи.
Сам тоже веду блог http://www.rusistoria.ru

Ирэн | 2009-12-13

Уважаемый Виктор! Я писала, что о Вас с большой теплотой говорит автор в книге, а не в той главе, которую Вы прочли. Именно так я узнала о Вашей просветительской работе. Спасибо Вам.

Виктор Распопин | 2009-12-11

Вы написали: "БРОДСКИЙ - ДА, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - НЕТ". У меня, к сожалению, пропала эта Ваша запись.
Что ж, это Ваш выбор, с моей точки зрения - далеко не лучший. Как, впрочем, и Сеничев. Но о вкусах спорить бессмысленно. Я рад другому: стараясь непременно уколоть меня в каждой записи, Вы тем не менее удержались от прямых выпадов, а ведь все что я пишу, Вам и неинтересно и зачастую неприятно. Это делает Вам честь. И я благодарен Вам за эту переписку.
Всего наилучшего.

Просто посетительниц | 2009-12-11

Виктор Николаевич, совершенно не хотела вас уколоть. Даже в мысялх такого не было. Честное слово. Просто изначально решила заступиться (не знаю какой еще здесь глагол подобрать)за работы человека, который по моим меркам невероятно талантлив. А по поводу Бродского и остальных: слишком высока планка Иосифа Александровича, ни Вознесенскому, ни Кибирову, ни Кушнеру, ни уж тем более Ахмадулиной с Евтушенко до этой планки не допрыгнуть. А о вкусах, действительно, не спорят.
И вам всего доброго. Так же спасибо за переписку. Хоть и диалог получился странный: Вы - белое, я - черное. Вы - черное, я - белое....

Виктор Распопин | 2009-12-11

Не надо, уважаемая Просто Посетительница, не надо.
"Не надо. Пусть в бултыхающемся заспанном трамваишке,
с Москвой, качающейся мертвенно в окне,
ты, подперев щеку рукою в детской варежке,
со злостью женской вспоминаешь обо мне."
Если, по-вашему, такому поэту надо еще куда-то прыгать, до кого-то там допрыгивать, тогда наши представления о поэзии расходятся так далеко, что друг друга и не увидать, вопреки есенинскому "большое видится на расстоянье".
И не то чтобы Евтушенко был героем моего романа, отнюдь, однако же Бродский - по-моему - перевознесен (не превознесен) уж слишком. Для русского поэта, каким он себя позиционировал на Западе. Как минимум три четверти его вещей - обычная работа профессионала. А длинно-то как!..
Поэзия же, по-моему, должна быть краткой и яростной, сродни апперкоту - удару, когда кулак сперва попадает в солнечное сплетение, а затем - без остановки - в голову. Поэзия должна поразить сначала ваши чувства, а затем мысли. И в этом плане длинные стихи почти никогда не срабатывают. Беда Ахмадулиной и того же Евтушенко (последний, впрочем, мог и коротко писать). Перечитайте Самойлова. Он по-человечески умнее, гуманнее и чище Бродского.
А бросаться на защиту поэтов от критики, тем более сегодня, когда критическая статья перестала быть аналогом доноса в карательные органы, мне кажется, бессмысленно. Может ли свободная критика повредить свободной поэзии (а речь-то шла у нас поначалу и вовсе о прозе)? Напротив, скорее она призвана помочь автору заметить то, что в авторской куриной слепоте он сам не замечает.
Что до уколов, они давно не причиняют мне боли, поскольку, в сущности, призваны исполнить ту же функцию, что и честная критика. А "дураков" оставим дуракам, поскольку иначе с ними не о чем разговаривать.
И еще: нормальный у нас Вами получился диалог, в противном случае он исчерпался бы гораздо раньше. Если хотите, можем продолжить его, но уже не здесь, конечно. Пишите мне на E-mail: raspopin2004@yandex.ru, авось я хоть имя Ваше узнаю.

Просто посетительниц | 2009-12-10

Виктор Николаевич, здравствуйте еще раз!
И Сеничев - умный человек, да и вы тоже не глупый.
А поводу сравнений Блока и Сеничева - таково мое личное восприятие. Лирика Сеничева мне ближе, вот и все.
А по поводу того, что писатели и поэты исключительно Толстой и Пушкин, смею заметить, что границы языка стремительно меняются. Слог Толстого, Пушкина и т.д. - это классика, которую никто оспаривать не будет. Но пласт современного русского литературного языка и языка тех эпох ОЧЕНЬ различен. В связи с чем имею полное право думать и говорить о том, что и современных "сочинителей стихов" (как вы выразились)можно смело величать поэтами (правда, не всех, конечно).
Спасибо вам за достойный ответ.

Виктор Распопин | 2009-12-10

И Вы здравствуйте, уважаемая Просто Посетительница!
И Вам спасибо за сдержанность. И за то, что я, по-вашему, "неглупый человек". Это приятно слышать, особенно после того, как тебя раз за разом в этой гостевой называют дураком. Хотя бы за то, что ты безвкусицу называешь безвкусицей, а воинствующую бездарность воинствующей бездарностью.
Насчет меняющегося языка я с Вами согласен, однако же Писателя и Поэта от литераторов и тем более сочинителей стихов и прозы отличает, помимо языка, что-то еще. Точнее, много что еще. Как-то: совесть, судьба, вкус, дарование и т.д. А помимо названного и неназванного - воспитание или самовоспитание. Посему, понимаете ли, когда крупнейшего Поэта страны, по сути, ее совесть, сегодняшние сочинители стихов, столь близкие Вам, хорошо, пусть даже - стихотворцы (существа, как мы уже говорили, высшие, нежели сочинители стихов) плюралистски уравнивают с самими собой, мне, как сказано у Пушкина, "не смешно, когда маляр..." Помните, как там дальше?..
Это ведь беда нашего сегодняшнего общества, в котором почившего сочинителя стихотворных текстов посредственного пошиба Танича по телевизору называют великим русским поэтом, а сайт издательства АСТ представляет Радзинского великим русским писателем. Беда, и большая беда!
Точно такая же, как, например, обращение в телешоу ко всем просто по имени. Когда, например, мальчишка, сопляк, в сущности, Басков в своем шоу называет втрое старшую его и в тысячу раз более талантливую и заслуженную певицу Образцову просто Еленой.
И когда смотришь на это все, и когда читаешь всю эту попсу, выдаваемую рекламой за литературу... Да не о Сеничеве я, нет, конечно. Книжка его вполне посредственна по меркам хоть критики, хоть литературоведения, сделана по заказу попсовой серии, нормально сделана по нынешним временам, только ведь - не в обиду будь сказано - попса. Вы поймите меня правильно, по-моему, заниматься надо не разыскиванием внебрачных детей гениев, а размышлением, почему, например, Блок позволил себе сравнить Русь с женой: "О, Русь моя! Жена моя!" Это куда интереснее и полезнее, как для самого размышляющего, так и для этой самой блоковской жены - нашей с вами несчастной Руси.
Не воспримите эту реплику как отповедь, напротив, мне приятно и интересно с Вами общаться.

Просто посетительниц | 2009-12-10

Виктор Николаевич, еще раз спасибо. А может быть беда в том, что и поэтом сейчас мы никого и назвать не можем, кроме классиков Серебряного и Золотого века?
Не популяризируется сейчас поэзия. Не в ходу она...
Потому и границы между поэтом и стихоплетом кажутся такими размытыми.
А про Русь-жену у Блока не написал разве что ленивый.
И, касаемо с позволения сказать эстрады: беда!!! Много, очень много несправедливо забытых.Та же Жанна Рождественская. И остается только ностальгировать...

Виктор Распопин | 2009-12-10

Ну, не все так уж безнадежно, уважаемая Просто Посетительница! Серебряным веком дело не закончилось. Вспомните Окуджаву и Высоцкого, Самойлова и Коржавина, Ахмадулину и раннего Евтушенко, Вознесенского, Бродского, Кушнера, из активно пишущих сегодня - Кибирова. Это всё настоящие Поэты, большие Поэты - нравятся они лично Вам или не нравятся. Мне вот, например, не близок Некрасов, да и тот же Бродский, но их талант неоспорим и виден даже тому, кому они чужды.
А что касается популяризации поэзии - это еще вопрос: нужна ли она, популяризация. Все-таки вряд ли искусство создается для масс, это наших популярных сочинителей советская власть тиражами испортила, надеясь их купить с потрохами. А на самом деле, как мы сейчас видим, большой тираж - это для Асадова и Рубальской, а книги настоящих поэтов массы не раскупят и в пяти тысячах экземпляров.
Что же до блоковской Руси, рад, что Вы так компетентны, только дело-то не в том, что все уже написано, дело в том, что не написано ничего, ведь строка-то по-прежнему работает, поражает, заставляет одних ликовать, а других негодовать. Вот в чем дело. И значит - тайна не разгадана и разгадана не будет, кто бы и сколько бы о ней ни размышлял. Тут-то и тайна и великий магнит настоящей Поэзии.
Ну а эстраду я привел просто как пример - показательный в убожестве нашем, и только.

Ирэн | 2009-12-09

Уважаемый г-н Распопин!Настоятельно рекомендую Вам посмотреть на www.polugraph.od.ua главу из книги Смирнова "Крошка Цахес Бабель",она называется "Гоцман-Поцман,где ты есть?". В этой книжке несколько строк посвящены Вам.

Виктор Распопин | 2009-12-09

Сударыни, Ирэн и Просто Посетительница!
Прежде всего, позвольте поблагодарить Вас за внимание к моим писаниям и за Ваши сообщения, пусть и нелюбезные.
Ирэн хочу сообщить: главу из смирновской книжки по Вашему совету просмотрел, ничего про себя не нашел, а нашел критику сочинений Бондаренко и Соколова. По поводу Бондаренко не скажу ничего - не читал. По поводу Соколова уже не раз высказывался на этом сайте. Что же до сочинений самого Смирнова, возможно, они и любопытны, однако и тут я, увы, не компетентен.
Что же касается мой рецензии на сериал "Ликвидация", могу вас уверить, что сказал в ней все, что думал на тот момент.
Теперь пару слов в ответ Просто Посетительнице.
Простите великодушно за то, что оскорбил Ваши теплые чувства к сочинителю стихов Сеничеву. Однако, думаю, насчет того, что последний пишет лучше Блока, это Вы, девушка, хватили! Дело, видите ли, в том, что демократия, плюрализм и вся эта пресловутая политкорректность голливудского образца - на самом деле, штука, придуманная посредственностями в целях защиты собственной посредственности. Если, например, сравнить не очень политкорректного американского президента 60-х годов с политкорректным президентом последних лет, согласитесь, в любом случае сравнение будет не пользу последних. Это я к тому, что мы теперь всех сочинителей прозы называем писателями, а сочинителей стихов - поэтами. Меж тем писатели - это Лев Толстой, Бунин, Булгаков... Из тех, кто поближе по времени - например, Конецкий или Юрий Казаков... А вот господин Смирнов (см. выше), уже хотя бы по главе, которую мне советовала прочитать Ирэн, никак не писатель, понимаете, а - литератор. В художественных же текстах, полагаю, даже и не литератор, ведь литератор - это, например, Корней Чуковский, не литератор даже, а именно сочинитель прозы.
Вот. Так что я говорил в своей рецензии, пусть другими словами, про то, что Блок - Поэт, а автор книжки про него, Сеничев, сочинитель стихов и сочинитель прозы. И, соответственно, сочинил свою прозу о Поэте, как сумел. Ну, как тот пианист, в которого не надо стрелять, потому что он играет так, как умеет.
Но ведь это же прямая обязанность критика - говорить то, что он думает о прочитанном, не так ли?
Что же до моих собственных стихотворных экзерсисов, писанных в далекой молодости, я с Вами совершенно согласен, просто-таки как Иван Бездомный с Мастером: ужасно плохие стихи. Может быть, даже не лучше, чем у Сеничева. Ну так мы ведь и не поэты, в сравнении с Блоком, или тем более Шекспиром, а просто сочинители стихов. И, я полагаю, что Вы сильно ошибаетесь, если думаете, что Сеничев этого не понимает. Судя по его книжке о Блоке, у меня сложилось впечатление, что он умный человек.
И последнее, насчет того, что Блок нам всем судья. Вот честное слово, я бы никогда не решился отправить свои опусы на суд такому Поэту, делать ему больше нечего, кроме как разбирать подобный детский лепет!
Тем не менее еще раз спасибо Вам, Ирэн, и Вам, Просто Посетительница!
Рад буду, если наш обмен мнениями продолжится.

Просто посетитель | 2009-12-07

Здравствуйте, Виктор Николаевич!
Пишу вам, потому что прочитала вашу рецензию на книгу "Александр и Любовь" С.Ю. Сеничева.
Ох, ох, ох.........
Сразу оговорюсь: вы (да и, в общем-то,кто угодно)имеете право на собственное мнение. И пишу, в большей степени, не для того, чтобы его оспорить, а только потому что вы не правы (не правы исключительно по моим канонам). Про непотребное обращение "Сашура" можно прочитать в любом блоке обсуждений, но не об этом речь. Больше всего меня поразило(а после и возмутило)тот факт, что вы называете автора книги "неудавшимся поэтом", и еще смеете рассуждать о высоте слога Блока и о кухонном языке Сеничева. Почему возмутило: нашла на одном сайте ваше т.н. стихи....Особенно поразило как вы переделали сонет Шекспира:

Ее глаза - что с солнцем их равнять?
И рот как рот. Коралл его краснее.
...Это, конечно, высокий слог и очень удавшаяся поэзия. Про другие стихи говорить не буду, и сказать про них ничего-то и нельзя...Не поэзия это вовсе.
А вот лирика Сеничева временами ГОРАЗДО сильнее стихов Александра Александровича.
*Если стихи не ваши, то прошу прощения за причиненные неудобства*
Блок нам всем судья (Вам, Сеничеву и мне)

svarnoy | 2009-12-05

Безупречный сайт у вас ребята! Нечего и сказать просмотрел от корки до корки.

Андрей | 2009-11-17

Спасибо за комментарий к "Персевалю" Де Труа издательства "Эксмо"!
http://raspopin.den-za-dnem.ru/index_b.php?text=250
В общем-то навело на мысль, что что-то не так с переводом, облазил интернет и нашёл, что переводил Вишневский Д. не со старофранцузского!!!, а взял английский вариант "Perceval: the story of the Grail Авторы: Chrétien (de Troyes), переводчик на английский - Nigel Bryant". Можно найти в Гугл-книги.
То есть Вишневский, если такой существует, просто СВОРОВАЛ ангийский текст, а в книге написал что перевод "со старофранцузского" и "вольный пересказ". Для издательства "ЭКСМО" стыдобища!

PrinuePlorn | 2009-11-17

Читаю уже не первую неделю Ваш блог, узнаю много интересного. Спасибо Вам за Ваш труд!

reanialique | 2009-11-17

Добрый день.
Мне очень понравился этот сайт raspopin.den-za-dnem.ru.
Классно, что тут нет глупой болтовни типа эмо, политики, http://egerf.ru/index.php?razd=4 - егэ по физике и прочей хрени.
Спас

Виктор Распопин | 2009-11-15

О чем вы, граждане пассажиры?!.

. | 2009-11-14

http://raspopin.den-za-dnem.ru/index_b.php?text=346
Распонин дурак набитый.
Приключения, фантастика, детективы - это тоже серьезная литература.
Все зависит от автора и книги, никакой жанр нельзя называть несерьезным.
А эта Анастасия просто избалованная богачка, муженек которой неплохо заплатил за пиар её дещевеньких книжонок чтобы женушка угомонилась.

[1-25] [26-50] [51-75] [76-100] [101-125] [126-150]

Виктор Распопин